個人向企業(yè)借款涉及的個稅問題
企業(yè)借款給個人購房、購車或投資人個人從被投資企業(yè)借款用于非投資企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)等，雖不是經(jīng)常、普遍業(yè)務(wù)，但其中的涉稅問題不可小視。
例如：某公司由一法人股東和兩名自然人股東A、B共同投資成立的有限責(zé)任公司。2010年，兩個自然人股東分別從該公司借款500萬元，2014年6月歸還。2014年8月，該地主管稅務(wù)機關(guān)在日常納稅輔導(dǎo)時發(fā)現(xiàn)，該項借款并未用于被投資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，根據(jù)相關(guān)稅收政策規(guī)定，責(zé)成該公司依法補扣補繳個人所得稅200萬元。該公司對稅務(wù)輔導(dǎo)處理意見產(chǎn)生分歧。
個人向企業(yè)借款是否征稅及怎樣征稅，要根據(jù)實際情況并從以下兩個方面來把握和處理：
一、個人借款征收個人所得稅問題，目前主要有以下三個稅收政策作出了特別規(guī)定：
1、《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于規(guī)范個人投資者個人所得稅征收管理的通知》（(財稅[2003]158號）文規(guī)定：納稅年度內(nèi)個人投資者從其投資企業(yè)（個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)除外）借款，在該納稅年度終了后既不歸還，又未用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的，其未歸還的借款可視為企業(yè)對個人投資者的紅利分配，依照“利息、股息、紅利所得”項目計征個人所得稅。
2、《國家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)<個人所得稅管理辦法>的通知》（國稅發(fā)[2005]120號）文規(guī)定：個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)的個人投資者從其投資企業(yè)借款，對期限超過一年又未用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的借款，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定征稅。
3、《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)為個人購買房屋或其他財產(chǎn)征收個人所得稅問題的批復(fù)》（財稅[2008]83號）規(guī)定：企業(yè)投資者個人、投資者家庭成員或企業(yè)其他人員向企業(yè)借款用于購買房屋及其他財產(chǎn)，將所有權(quán)登記為投資者、投資者家庭成員或企業(yè)其他人員，且借款年度終了后未歸還借款的應(yīng)依法征稅。對個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)的個人投資者或其家庭成員取得的上述所得，視為企業(yè)對個人投資者的利潤分配，按照"個體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營所得"項目計征個人所得稅；對上述企業(yè)以外的其他企業(yè)個人投資者或其家庭成員取得的上述所得，視為對個人投資者的紅利分配，按照“利息、股息、紅利所得”項目計征個人所得稅；對企業(yè)其他人員取得的上述所得，按照“工資、薪金所得”項目計征個人所得稅。
上述規(guī)定：
一是明確了納稅人范圍。即個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)的個人投資者或其家庭成員向被投資企業(yè)借款的；其他企業(yè)的個人投資者或其家庭成員向被投資企業(yè)借款的；企業(yè)員工向企業(yè)借款的三類。需要特別注意的是，對于企業(yè)員工向任職、受雇企業(yè)借款征稅，也只限于借款用于購買房屋及其他財產(chǎn)，將所有權(quán)登記為員工個人且借款年度終了后未歸還借款的征稅，除此之外的其他借款行為是否征稅并無規(guī)定。
二是明確了應(yīng)征收個人所得稅的稅目歸屬。根據(jù)不同性質(zhì)企業(yè)和不同借款人，分別按照"個體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營所得"、“利息、股息、紅利所得”和“工資、薪金所得”計征個人所得稅。
三是對納稅義務(wù)發(fā)生時間作出了明確的界定。即：個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)的個人投資者或其家庭成員借款期限“超過一年”的；對其他企業(yè)投資者個人、投資者家庭成員或企業(yè)其他人員向企業(yè)借款，在借款“年度終了”后未歸還的。
四是對借款行為應(yīng)當(dāng)征稅的前提條件作了明確規(guī)定。即所借款項未用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)。
二、借款企業(yè)是否按金融機構(gòu)同期同類基準(zhǔn)利率計算并收取利息，應(yīng)當(dāng)作為是否征稅的另一條件：
上述稅收政策雖明確了個人向企業(yè)借款超過規(guī)定期限又未用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)的應(yīng)對其征稅，但在實際業(yè)務(wù)中，個人向企業(yè)借款，有無息和有息借款之分。我認為，凡根據(jù)借款協(xié)議收取了金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率利息的，應(yīng)視同企業(yè)經(jīng)營性借款行為，不應(yīng)視其為個人所得征稅，反之，則應(yīng)按所得依法征稅。
通過上述分析并結(jié)合本案例來看，一是股東借款期限近四年，超過了在借款“納稅年度終了后”未歸還的時間要求，其納稅義務(wù)早已發(fā)生；二是借款后未用于被投資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)，符合征收個人所得稅的前提條件；三是借款人無償占用企業(yè)資金。在納稅輔導(dǎo)時借款雖已歸還，但稅法中并沒有規(guī)定超期后歸還的不征稅，因此，應(yīng)按照財稅[2003]158號文規(guī)定視同分配處理，依“利息、股息、紅利所得”補扣補繳個人所得稅。
（摘自中國稅務(wù)報）
安隆會計·讓財務(wù)創(chuàng)造價值
（標(biāo)題圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
